二親等以內(nèi)親屬間財(cái)產(chǎn)之買賣，以現(xiàn)金借貸抵付買賣價(jià)款未能證明確有支付價(jià)款之事實(shí)，將被課徵贈(zèng)與稅
新聞?wù)?/span>
  • 二親等以內(nèi)親屬間財(cái)產(chǎn)之買賣，以現(xiàn)金借貸抵付買賣價(jià)款未能證明確有支付價(jià)款之事實(shí)，將被課徵贈(zèng)與稅
【MyGoNews方暮晨/綜合報(bào)導(dǎo)】國(guó)稅局表示，二親等以內(nèi)親屬間之財(cái)產(chǎn)買賣，除當(dāng)事人能提出支付價(jià)款之確實(shí)證明者外，應(yīng)於超過(guò)免稅額之贈(zèng)與行為發(fā)生後30日內(nèi)，向稽徵機(jī)關(guān)辦理贈(zèng)與稅申報(bào)。
 
該局說(shuō)明，本轄甲君於2013年4月24日將其所有A(未上市)公司股票500萬(wàn)股，以每股作價(jià)10元移轉(zhuǎn)予妹妹乙君，並主張以其前欠乙君之借款抵付股票價(jià)款，經(jīng)國(guó)稅局就雙方提供資料審查後認(rèn)定確屬借貸金額2,300萬(wàn)元，餘未能證明借貸關(guān)係部分，應(yīng)以贈(zèng)與論課徵贈(zèng)與稅，即以移轉(zhuǎn)股數(shù)500萬(wàn)股×贈(zèng)與日A公司每股淨(jìng)值9.5元－已支付價(jià)款2,300萬(wàn)元，核課贈(zèng)與總額為2,450萬(wàn)元，應(yīng)納贈(zèng)與稅額223萬(wàn)元。
 
甲君不服，主張向乙君借款5,000萬(wàn)元，用於購(gòu)買土地，並立有借據(jù)為憑，其借貸屬實(shí)應(yīng)全數(shù)核認(rèn)。案經(jīng)查核，除2,300萬(wàn)元係以轉(zhuǎn)帳或匯款存入甲方帳戶得予核認(rèn)借貸外，餘依乙方提供2004年至2013年出借明細(xì)彙總，計(jì)有2,700萬(wàn)元係小額現(xiàn)金提領(lǐng)，惟領(lǐng)用資金之流向不明，且上揭金額甚鉅，甲方並未提出相關(guān)之金融帳戶可資具體勾稽之資金流程佐證，故尚難僅憑其個(gè)人可隨時(shí)片面書(shū)立之借據(jù)，即認(rèn)乙方提領(lǐng)現(xiàn)金就是甲方向其借貸之金額，而其主張支領(lǐng)之用途，亦未提示不動(dòng)產(chǎn)買賣契約書(shū)及各期支付價(jià)款證明，亦不足以證明其向乙君借款用於購(gòu)買土地，本案就甲君於復(fù)查、訴願(yuàn)及行政訴訟所提供事證實(shí)質(zhì)審理，認(rèn)其無(wú)理由，駁回甲君之訴。
 
該局提醒民眾，二親等以內(nèi)親屬間財(cái)產(chǎn)之買賣，由納稅義務(wù)人舉證非屬贈(zèng)與之行為，若納稅義務(wù)人所提出之證據(jù)無(wú)法明確得知確有支付價(jià)款之事實(shí)時(shí)，即應(yīng)視為贈(zèng)與，依法應(yīng)申報(bào)贈(zèng)與稅。民眾如有稅務(wù)疑義，可就近向國(guó)稅局洽詢。